Legio flyttar till Drottninggatan 92
Under augusti 2012 kommer Legio Advokatfirma AB att flytta till nya lokaler på Drottninggatan 92 i Stockholm, bredvid Centralbadet och Adolf Fredriks kyrka.
Eventuella nya kontaktuppgifter publiceras i samband med flytten.
Karta >13 december 2011
Traumatiska principen inte tillämplig vid whiplashskada
Advokat Elias Martin vid Legio Advokafirma AB företrädde en trafikskadad person gentemot Länsförsäkringar Kalmar län som var givare av trafikförsäkringen. Målets frågor gällde framförallt den närmare betydelsen av den så kallad traumatiska principen för bedömningen av samband mellan olyckan och den skadelidandes besvär.
Försäkringsbolaget menade att samband inte var sannolikt eftersom besvären inte avtog med tiden utan tvärtom ökade. Besvärsutvecklingen överensstämde därmed inte med försäkringsbolagets traumatiska princip, som innebär att besvären efter en traumatisk skada avtar med tiden. Försäkringsbolaget menade att en degenerativ ryggsjukdom var förklaringen till den skadelidandes besvär.
Tingsrätten delar emellertid inte Länsförsäkringars uppfattning utan konstaterar att det efter olyckan skedde en påtaglig försämring av den skadelidandes hälsotillstånd och att det även efter en lättare traumatisk skada mot halsryggen kan utvecklas ett kroniskt smärttillstånd. Tingsrätten kom således till slutsatsen att det är klart mer sannolikt att den skadelidandes besvär och arbetsoförmåga är orsakade av trafikolyckan än av någon annan omständighet.
Läs domen >22 september 2011
Åtalad för ekonomisk brottslighet friad
K, företrädd av advokat Mattias Novak vid Legio Advokatfirma AB, åtalades för grovt bokföringsbrott, grovt försvårande av skattekontroll samt grovt skattebrott och riskerade ett längre fängelsestraff. Efter huvudförhandling friades K helt från samtliga anklagelser.
Läs domen >28 juni 2011
Hovrätten finner försäkringsbolags utfästelse om preskription bindande
KB, företrädd av advokat Carl-Johan Vahlén och Emelie Righammar vid Legio Advokatfirma AB, begärde vid Stockholms tingsrätt ersättning ur sin olycksfallsförsäkring för besvär härrörande till två trafikolyckor som inträffat 1998 respektive 2004. Försäkringsbolaget åberopade i tingsrätten preskription av KB:s fordran avseende trafikolyckan 1998, trots tidigare upprepade utfästelser från bolagets sida att så inte skulle ske.
KB begärde mellandom rörande frågan om preskription. Tingsrätten prövade frågan och konstaterade att KB:s fordran preskriberats enligt gällande lag. Domen överklagades till Svea hovrätt som gick på KB:s linje och uttalade att preskription inte hade inträtt då försäkringsbolaget utfäst att preskription inte skulle åberopas. KB:s rätt till ersättning hade således inte gått förlorad.
Läs domen >2 mars 2011
Förvaltningsrätten tillämpar principen om befintligt skick i ett arbetsskadefall
En kvinna råkade ut för en olycka i sitt arbete som vårdare under 2005. Hon drabbades av akuta ryggsmärtor och blev även arbetsoförmögen i direkt anslutning till olyckan. Trots att hon genomgick en operation kvarstod ryggsmärtorna och kvinnan beviljades halv sjukersättning utan tidsbegränsning av Försäkringskassan. Däremot nekades hon rätt till arbetsskadelivränta, vilket Försäkringskassans läkare motiverade med att hennes komplexa smärtbild berodde på en underliggande ryggsjukdom (degeneration) och inte på arbetsskadan.
Kvinnan, företrädd av Marie Bexelius vid Legio Advokatfirma AB, drev saken vidare till Förvaltningsrätten i Stockholm som efter sedvanlig prövning kom fram till att även om det skulle ha visat sig att kvinnan led av degenerationsproblem i ryggen före olyckan så medför inte det att det finns tillräcklig grund att bortse från principen om befintligt skick. Vidare ansåg Förvaltningsrätten att olycksfallet inte kan sägas ha utgjort en mycket liten påverkan i arbetet. Kvinnans ryggsmärtor skall således betraktas som en arbetsskada. Domen har vunnit laga kraft.
Läs domen >22 februari 2011
Miljödomstolen beviljar strandskyddsdispens i Norrtälje
Norrtälje kommun beviljade strandskyddsdispens för uppförande av bland annat förrådsbyggnad på en fastighet. Länsstyrelsen i Stockholms län omprövade beslutet och upphävde dispensen med hänvisning till att förutsättningarna för dispens från miljöbalkens regler om strandskydd inte var uppfyllda.
Fastighetsägaren, företrädd av Emelie Andersson vid LEGIO Advokatfirma AB, överklagade länsstyrelsens beslut till Miljödomstolen och yrkade att strandskyddsdispens skulle meddelas.
Miljödomstolen avgjorde målet till klagandens fördel och beviljade således strandskyddsdispens. Miljödomstolens bedömning grundar sig huvudsakligen på att den aktuella platsen har ett begränsat värde för växt- och djurlivet samt att platsen är väl avgränsad från strandlinjen. Miljödomstolen gjorde även en avvägning mellan allemansrätten och den enskildes rätt att använda sin egendom och konstaterade att en myndighets ingripande mot en enskild inte får gå utöver vad som är nödvändigt för ändamålets vinnande.
Läs domen >21 januari 2011
Trafikskadad erhåller ett engångsbelopp om 6,2 miljoner kr i ersättning för tillkommande inkomstförlust
En kvinna företrädd av advokat Elias Martin vid LEGIO Advokatfirma AB erfor en trafikolycka 1994. Efter mångårig skadereglering hos försäkringsbolaget och prövning i Trafikskadenämnden, erbjöds kvinnan inkomstförlustersättning i form av en skäligen uppskattad livränta. Kvinnan accepterade inte erbjudandet utan ansåg att inkomstunderlaget skulle fastställas utifrån lönerna hos en referensgrupp med motsvarande tjänst som personen hade innan trafikolyckan.
Kvinnan väckte talan vid Stockholms tingsrätt varvid parterna inför huvudförhandlingen träffade en uppgörelse vilken stadfästes i dom. Uppgörelsen innebär att kvinnan utöver den tidigare erbjudna livräntan erhåller ett engångsbelopp om 6 200 000 kr.
Läs domen >1 december 2010
Rikspolisstyrelsen agerar felaktigt vid upphandling
Rikspolisstyrelsen (RPS) genomförde under hösten 2010 offentlig upphandling av en transporttjänst. I upphandlingen uteslöt RPS en anbudsgivare och menade att konstruktionen av det offererade priset bröt mot skallkravet.
Efter kontakt med LEGIO Advokatfirma AB bedömdes RPS agerande strida mot gällande rätt. Anbudsgivaren överklagade därför tilldelningsbeslutet, företrädd av advokat Christer Heidenborg och Jens-Victor Palm.
Förvaltningsrätten i Stockholm har nu avkunnat dom och konstaterar att RPS agerat felaktigt vid upphandlingen. Myndigheten har förelagts att vidta rättelse.
Läs domen >5 november 2010
Svårt skadad person får 4 000 000 kr
En person, företrädd av advokat Carl-Johan Vahlén och Erik Asplund vid LEGIO Advokatfirma AB, skadades mycket svårt i en olycka under utövande av en extremsport. Bland annat krossades en kota i personens rygg vilket ledde till förlamning.
Personen väckte vid Halmstad tingsrätt talan mot företaget som anordnat den nybörjarkurs personen deltagit i vid olyckan. Efter ett och ett halvt års process nådde parterna en förlikning i oktober 2010.
Förlikningen innebär bland annat att företaget betalar 4 000 000 kr till personen.
4 november 2010
Förvaltningsrätten i Stockholm dom den 27 oktober 2010 i mål nr 18424-10
Advokat Mattias Novak vid LEGIO Advokatfirma AB representerade en man, som skadats i en trafikolycka år 2004, mot försäkringskassan i fråga om arbetsskadelivränta.
I samband med trafikolyckan erfor mannen whiplashskada och sedermera utvecklade han posttraumatisk stressreaktion och depression. Mannen var vid tillfället för olyckan fullt arbetsför. Försäkringskassan ville skylla hans besvär på tidigare för oss oklara händelser eller hans personlighet. Efter att Mattias överklagat till förvaltningsrätten ändrade försäkringskassan sig, varför förvaltningsrätten genom dom biföll hans talan.
Domen har även stor betydelse mot hans försäkringsbolag, som skäligen inte kommer att kunna neka honom ersättning för inkomstförlust.
22 september 2010
Hovrätten för övre norrlands dom i mål nr T 313-09 Håkan Aava ./. If Skadeförsäkring AB meddelad
Advokat Elias Martin vid LEGIO Advokatfirma AB representerade i målet en man, som skadats i en trafikolycka 1997, gentemot dennes försäkringsbolag i fråga om ersättning för inkomstförlust. Mannen tappade i Haparanda tingsrätt men fick rätt i Umeå hovrätt.
I samband med trafikolyckan erfor mannen initialt relativt små besvär som sedermera successivt kom att försämras. Mannen var vid tillfället för olyckan fullt arbetsför men saknade sedan drygt tre år arbete och sjukskrevs först två år efter olyckan.
Läs domen >21 september 2010
Stockholms tingsrätts dom i mål nr T 10216-09 LEGIO Advokatfirma AB ./. Gjensidige Sverige Försäkrings AB - arvode var skäligt och nödvändigt
Tingsrätten finner att det arvode LEGIO Advokatfirma AB debiterat Gjensidige Sverige Försäkrings AB med anledning av en försäkringstvist varit skäligt och nödvändigt för att tillvarata försäkringstagarens rätt.
Försäkringsbolaget ansåg att LEGIO nedlagt onödig tid på ärendet och ersatte därför endast tre fjärdedelar av det debiterade beloppet. Domstolen konstaterar att det saknas skäl att ifrågasätta det antal timmar som debiterats av LEGIO och att fråga blir huruvida arbetet varit skäligt och nödvändigt för att tillvarata kvinnans rätt mot bolaget.
Gjensidige menade att delar av det arbete som utförts av LEGIO inte varit ersättningsgillt då det utgjort så kallad kurativ verksamhet och då det innefattat inhämtande av medicinsk utredning som hade kunnat ombesörjas av försäkringsbolaget om fullmakt utfärdats.
Rätten konstaterar dock att det får förutsättas att ett ombud vid varje extern kommunikation med motpart eller annan normalt sett måste kontakta och rådgöra med sin klient och att det i relation till tidsperiodens omfattning inte kan anses att de kontakter som förekommit mellan LEGIO och klienten har varit så omfattande att fråga varit om kurativ verksamhet.
Utredningen i målet ger vidare stöd för att kontakten mellan ombud och klient varit direkt relevant för försäkringsärendet. Någon skyldighet för LEGIO att utfärda en fullmakt så att försäkringsbolaget kunnat inhämta medicinsk utredning har inte heller visats föreligga.
Mot den bakgrunden finner tingsrätten att det arbete LEGIO debiterat varit nödvändigt och skäligt för att tillvarata försäkringstagarens rätt. Gjensidige förpliktas därför att erlägga det yrkade beloppet jämte ränta.
17 mars 2009
Trafikskadad får efter 17 års kamp 3 000 000 kr, Högsta domstolen klargör att försäkringsbolag felaktigt tillämpat praxis i närmare 60 års tid
Högsta domstolen (HD) beviljade en trafikskadad kvinna, representerad av Carl-Johan Vahlén och Jens-Victor Palm vid LEGIO Advokatfirma AB, närmare 3 000 000 kr i ersättning för en trafikolycka inträffad 1992 och har därigenom ändrat en omdebatterad, sedan 60 år tillämpad praxis.
Genom trafikskadan blev den skadade kvinnan helt arbetsoförmögen och Folksam betalade ut full ersättning för inkomstförlust. Folksam upphörde dock med ersättningen år 2000 med motiveringen att en helt annan skada då ändå skulle ha orsakat den skadade kvinnan hel arbetsoförmåga, oavsett trafikskadan år 1992. Enligt Folksams mening friade detta dem från ersättningsansvar. Folksams beslut grundade sig på ett HD-fall från 1950, ett rättsfall som är bland de mest omdiskuterade i svensk skadeståndsrätt. Genom HD: s dom fastställs slutligen vad som gäller när en ny händelse inträffar som också är tillräcklig för att ha orsakat arbetsoförmåga när en tidigare skada redan skett med arbetsoförmåga som följd. Rättsfallet har klargjort en tidigare mycket omstridd fråga, och innebär att tidigare felaktiga skaderegleringar kan behöva göras om.
Läs domen >
